罗佳 
这是「Obsidian + Claude Code 实践手记」系列教程的第四期。
这一期偏实用，也是比较广泛的需求：生成PPT。我挑选官方内置的PPT skill和社区比较热门的skill 做个对比，方便大家按需选用。
本期内容：
1、方案一：Claude Code 内置 pptx skill（官方）
2、方案二：guizang-ppt-skill（第三方）
3、横向对比 + 建议
4、用 AI 做 PPT 的几个踩坑记录
1、方案一：官方内置 pptx skill
这是 Claude Code 自带的招式，不用装任何东西，开箱即用。
我下的指令很短：
基于我的知识库公众号已发布的 claude + obsidian 这三期内容为主题，生成一份PPT，风格：学术风，干净克制，保存到草稿，请用内置skill。指令输入后，它就自动去执行了：
注意，一个小提示：
我们在使用Claude code时因为权限和安全问题，经常会发现它需要我们的授权，需要我们回车确认。完全体验不到自动化的快感。所以在一些单独的项目，我们需要它去自动执行。（可能有风险，尽量在子项目使用。）如图所示，输入命令开始。
cd 你的子项目文件夹路径
如图所示，实际跑出来 12 页，16:9，深蓝主色（#3A5F8A）配浅灰卡片底（#EDEDEA），Cambria 标题字体配 Calibri 正文。
整体观感：像一份咨询公司的内部分享，工整、规矩、挑不出错。我挑几张截图：
它的优点
第一， 真正可编辑的 .pptx 文件 。Office、WPS、Keynote 都能打开，每个文字框、每个色块都能改。AI 给你的不是终点，是起点。
第二， 零配置门槛 。不用装第三方 skill，不用调环境，开箱即用。10 页左右的 PPT 几十秒就完事。
第三， 不翻车 。卡片式布局、统一页眉、章节标识、页脚出处：它的排版逻辑非常稳，再差也差不到哪里去。
它的缺点
第一， 模板感强 。色块 + 编号圆点 + 标题 + 描述，工整有余，惊艳不足。一眼就能看出是 AI 做的。
第二， 中英文混排不够精致 。默认用 Cambria 渲染中文，字体观感偏弱。对版式敏感的人会扎眼。
适合谁
公司内部汇报、周报、月报、项目复盘：这种场景规整就够了
销售提案、客户初稿：给客户的第一版，稳重不出错最重要
时间紧、立等可取的场景
不想折腾、只想要"能用"的人
职场上，「不出错」比「惊艳」重要十倍。 这个方案就是为这种场景而生的。
当然，我举的例子是：一句话生成。显然，设计风格，约束条件等我们都可以自我设定，PPT仍然有提升的空间。这个在后面说。
来源：rodya.top/articles/claude-code-generate-ppt · 罗佳 Rodya 原创
2、方案二：guizang-ppt-skill
这是社区大佬歸藏总结了他的经验做的很火的一个第三方 skill，做出来的不是 .pptx，是 HTML 网页演示稿 。但视觉规格是另一个量级。个人觉得，HTML在展示上更方便，毕竟你的电脑可能没有办公软件，但一定有浏览器。
项目开源地址：https://github.com/anthropics/skills
首先安装skill：
npx skills add https://github.com/op7418/guizang-ppt-skill --skill guizang-ppt-skill
然后下指令：
用 guizang-ppt-skill 生成同样主题的演示稿。跑出来一个 HTML 文件，15 页，按F11浏览器全屏演示。。、
视觉风格是杂志/编辑设计风：墨黑（#0a0a0b）配米白纸张色（#f1efea），Noto Serif SC 中文衬线配 Playfair Display 西文衬线，IBM Plex Mono 等宽字体做小标签。
更狠的地方：封面和章节过渡页带 WebGL 动态背景，粒子流动的视觉效果。整份演示稿被它组织成"三幕式"：Act I 本命法宝、Act II 从零搭建、Act III 炼化升级。每幕之间有过渡页、引文页、数据页。
这不像 AI 做的，就像独立设计师做的。
它的优点
第一， 视觉冲击力极强 。封面、章节页、引文页都有独特的版式语言，完全跳出了"AI 模板感"。
第二， 真正的设计感 。衬线 + 等宽 + 黑白对比，杂志气质。每一页都像是经过设计师过手的。
第三， 特别适合做对外内容 。公众号封面、知识星球分享、付费课程演示：这种场景下视觉就是流量。
第四，非常高级且丝滑的动效。
第五，有很多漂亮的模板。除了本文的演示，其实还有几套不同的模板，靛蓝瓷、森林墨、牛皮纸、沙丘，方便使用。
它也有的可能一些人不接受的地方：不是真正的 .pptx 。是 HTML 文件，PowerPoint 打不开。要改内容，得改 HTML 代码，或者让 AI 帮你改。
适合谁
公众号、视频号、小红书等对外内容：视觉是流量
知识分享、付费课程、个人品牌演讲
对设计有要求、希望演示稿能体现个人审美的人
不介意"用浏览器演示"这种方式的人
3、横向对比 + 我的真实建议
来源：rodya.top/articles/claude-code-generate-ppt · 罗佳 Rodya 原创
一张表看清两者差异
维度
官方 pptx skill
guizang-ppt-skill
输出格式
真 .pptx 文件
HTML 网页
可编辑性
Office 直接编辑
改 HTML 代码
视觉水准
商务规整
杂志设计感
配置门槛
零
需安装第三方 skill
演示便利度
高
高
适合场景
内部汇报、客户提案
对外内容、个人品牌
我的真实建议
如果你要做那个个性化的展示，线下分享等场景无脑选方案二。如果是企业内部汇报，给客户提案等等场合就选方案一，基本不出错。
两类场景都有的：两个都装，按场景切换。
这才是真正成熟的用法。工具没有最好的，只有最合适的。 这两套 skill 互不冲突，能共存在同一个 Claude Code 里。给客户发提案用方案一，给读者做内容用方案二。
4、用 AI 做 PPT 的几个真实建议
建议一：先和 AI 讨论大纲，再让它生成
这是最重要的一条，没有之一。
很多人用 AI 做 PPT 的姿势是：一句话扔过去，然后等成品。结果方向偏了、重点错了、漏掉关键内容，整份重做。
正确姿势是：先让 AI 出大纲（每页标题 + 核心论点），你过一遍，确认或调整，再让它生成。
这一步带来二个好处：
第一， 省 token 省时间 。生成完整 PPT 是大开销，生成大纲是小开销。先在小开销阶段对齐方向，能避免大开销阶段的反复返工。
第二， 方向可控 。AI 在大纲阶段错了，你一句话就能纠正；它在 PPT 生成完之后错了，你得整份重做。
建议二：指令不要写得太死
这条反直觉，我一开始觉得指令越详细 AI 越听话，结果发现：过度具体的指令会让 AI 失去发挥空间。
比如你写"第一页放标题，第二页放目录，第三页放背景，第四页放问题..."AI 真的就死板地按这个执行，完全失去它本该有的结构能力。
正确做法是：给方向、给约束、给禁忌，但把结构决策留给 AI。它会基于你的素材自己判断什么该详写什么该略写，效果反而比你硬框结构好。
5、预告
下一期是 CLAUDE.md，重点讲它作为 AI 的记忆系统。
大模型每次对话都从零开始，它不记得你是谁、你的偏好、你的术语、你踩过的坑。CLAUDE.md 就是给 AI 装的一份持久记忆：它不是一份指令清单，是你和 AI 之间的契约。下一期会讲清楚这份记忆该怎么写、怎么管、怎么让它越用越像如你所意。如果你有问题，建议或者想要讨论的内容，发在评论区或者后台私信我。
我们下一期见。
风骨
